Para a OAB, ele agiu “de modo incompatível com a dignidade, a honra e o decoro do cargo", o que está previsto na lei que tipifica os crimes de responsabilidade de presidentes e ministros. A entidade aponta ainda que o peemedebista não se defendeu sobre o trecho nos dois pronunciamentos que fez sobre o caso. Os conselheiros da entidade ressaltaram que Temer não negou, nos dois pronunciamentos que fez, o trecho do diálogo que eles consideram grave. Deste modo, os integrantes da OAB avaliam que mesmo que o áudio venha a ser questionado por peritos ou a delação seja anulada, este tópico já foi "confessado" por Temer – o presidente chegou a afirmar que não acreditou no que Joesley dizia, porque ele é um conhecido "fanfarrão".
“Não interessa se não era verdade, porque ele é presidente da República e tinha que ter agido. Dessa forma, ficamos todos mais seguros nessa decisão que estamos encaminhado “, argumentou a conselheira federal de Pernambuco, Adriana Coutinho. As características do encontro, realizado no fim da noite e fora da agenda oficial, também foram alvo de críticas. “Foi uma conversa nada republicana, traçada na calada da noite, sobre um dos maiores esquemas de corrupção, por alguém que é um constitucionalista. Quem conhece o Direito não pode agir assim”, aponta Ricardo Bacelar, conselheiro do Ceará.
Nenhum comentário:
Postar um comentário